如果魏延齣子午谷占漢中,蜀漢能統一三國嗎?

如果魏延真的能齣子午谷奪取潼關,蜀漢能拿下關中嗎?

本文作者為珀爾修斯之弓,主編為薩沙,如果轉載請務必註明

【薩沙講史堂第二百九十三期】(歷史系列第103講)

三國時代蜀漢丞相諸葛亮五次北伐卻勞師無功,經過演義里的精彩描寫,讓視諸葛亮為天人的小說讀者無不扼腕嘆惋。但對於讀過《三國志》的一些朋友,卻未必這麼看。尤其是結合魏延曾提出的子午谷之謀,很多人都會認為諸葛亮用兵太過謹慎,不敢冒險。在某種程度上,這說明了歷史上的諸葛亮缺乏卓越的軍事才能。所以他屢次北伐除了空耗國力,終究不能獲得應有成果。

在這裡想討論一下:如果魏延能夠實現子午谷之謀的偏師奪取潼關,能不能并吞關中呢?

史書記載的魏延提出的子午谷之謀,其實有兩種說法,一是《三國志·魏延傳》記載的請兵萬人,和諸葛亮異道會於潼關,如韓信故事的說法。另一個就是《魏略》記載的由魏延率領五千軍卒,五千背負糧食的輔兵,從褒中出發走子午谷,十日之間直趨長安。期望鎮守長安的曹魏駙馬夏侯楙,膽怯乘船逃走。那麼,長安城中沒有主將,魏延可以靠碼頭糧倉和民間糧食維持給養,並期望曹魏援軍二十天之內不能抵達長安。而諸葛亮則可以在曹魏援軍到達前從斜谷出兵抵達長安,和魏延一起攻破長安,為蜀漢奪取咸陽以西之地。《三國演義》也採取了這樣說法。

以常識而論,《魏略》方案實在是太過一廂情願。即使魏延能夠在路上不受損失及時出現在長安城下,指望曹魏關中方面軍司令夏侯楙不留守長安堅城,反而棄城而逃,實在是很不靠譜?魏延手下的一萬步卒輕裝齣子午谷,沒有能力攻城。夏侯楙只要及時派出輕騎傳信,驛站換馬三日即可到達洛陽。參考司馬懿平孟達八天行軍一千二百漢里抵達新城,平均每天行軍一百五十漢里。洛陽到長安九百五十漢里,魏軍行軍七天就可以從洛陽到達長安。而諸葛亮出斜谷七八萬大軍要走過四百七十漢里棧道,然後向東前行約三百漢里才能到達長安,所以從魏延出現在長安到魏軍到達,頂多十二天。在這十二天里要求諸葛亮六七萬大軍在曹魏援軍之前抵達甚至攻克長安,實在強人所難。再加上關中平原無險可守,曹魏軍隊可以動員近三十萬軍隊入關作戰。和蜀漢在關中兵力比超過3:1,這個計劃實在是很難成功。

再看看三國志記載的潼關方案呢?魏延的計劃是和諸葛亮分兵兩路,自己率領萬人軍隊直取潼關,期望像楚漢爭霸時韓信那樣關門打狗,阻截關東曹魏援軍入關。由諸葛亮率軍攻克關中各處城池。

這個計劃的實行也很困難,魏延從漢中的褒中出發,沿秦嶺南麓東行到子午谷的南口,這段距離有四百漢里,需要行軍三天。子午谷南北長六百六十漢里,是溝通秦嶺南北的幾條通道中最難走的。一路都是棧道,行軍速度和平地沒法比,遇到棧道毀壞,還要修葺。一天平均也就能走五十到七十漢里。通過子午谷就需要十到十三天。從子午谷北口到長安城還要一百漢里,到潼關約五百漢里。魏延留下五千運糧兵牽制長安守軍,自己還得帶着五千軍卒奔襲四天抵達潼關。一共需要十七天。

諸葛亮率領大軍出斜谷,四百七十漢里的斜穀道雖然比子午谷好走一些,但六七萬軍隊加上幾乎同樣數量的運糧輔兵民夫,一天也就走五十漢里,出谷要花差不多十天,一路包圍繞過沿線城市,抵達長安城下,也需要至少三天。並且諸葛亮大軍出動,是沒法做到絕對保密的,。所以不能和魏延一起出動,否則曹魏得到消息,及時通報洛陽,很可能沒等魏延齣子午谷,曹魏援軍已經過了潼關進入關中了。所以只能在魏延基本走齣子午谷時,才能出發。這樣魏延在奪取潼關后差不多十天,蜀漢軍隊才能抵達長安開始攻城。

假設這個戰略前面一切順利,魏延在潼關堵住的洛陽來的曹魏援軍,諸葛亮也率領大軍出了斜谷。是不是魏延的計劃就有可能成功呢?答案依然是否定的。因為潼關雖然歷來被視為關中鎖鑰,但從中原進入關中,並不只有潼關一條路。在長安東南,還有一條經藍田商洛直達南陽的武關道。武關也是關中重要關口,戰國時秦楚征戰,秦軍就是出武關。秦末劉邦搶在項羽之前入關中,走的也是武關。武關關口距離長安四百多漢里。魏延的兵力實在沒辦法再分兵去奪取武關了,只能等待諸葛亮大軍再去佔領。諸葛亮大軍在魏延奪取潼關后十日抵達長安,分兵又需要三天才能抵達商洛南邊的武關。難道曹魏就會坐視?

當魏延奪取潼關的消息傳到洛陽,曹魏必然會從南陽宛城調兵入關,南陽到長安約一千漢里。哪怕援軍只有兩三萬人,並且即使援軍不能及時在諸葛亮包圍長安前增援長安,也能守住武關,甚至駐馬藍田,威脅蜀漢大軍。還可以分兵從後方奪回潼關。等待後續軍隊在長安城下和諸葛亮決戰。而諸葛亮的幾萬大軍,卻要依賴近九百漢里的大半是艱難蜀道的漫長補給線維持後勤,難以久戰。

魏延的這個戰略意圖是雄心勃勃的,但韓信故事不是那麼好學的。世易時移,劉邦韓信當年能奪取關中,是因為項羽遠在徐州彭城,而且正在和齊國田榮作戰,無法抽身入關救援。而曹魏政治中心就在洛陽,南陽宛城也有重兵駐屯。蜀漢北進關中道路艱險,補給困難。魏延的方案,兩路軍隊分處相隔數百里的秦嶺穀道,要做到完美協同,即使是在二十世紀的通訊條件都很難做到,更何況三國時代,所以跟本沒有實現的可能。

諸葛亮屢次北伐,戰略意圖包含兩個方面。一是向北出擊,爭取能夠奪取隴右甚至扶風地區,擴張實力人口;另一個就是保持積極進攻態勢,為和東吳聯盟展現自己的進取心和牽制力。直接吞併關中,在曹魏內部沒有大亂的情況下,是沒有任何可能性的。

諸葛亮作為蜀漢丞相,需要通盤考慮國家政治經濟軍事戰略。魏延子午谷之謀是必敗的計劃。失敗的結果,絕不是僅僅損失魏延的一萬偏師,而是出川的六七萬蜀漢軍隊主力可能會損失大半。諸葛亮是不會採納的。而魏延只是做過方面將領,只看到奪取長安或潼關的好處,卻沒考慮過計劃失敗的後果。這樣的人是不合適作為統帥的。諸葛亮的軍事才能,也不應因為不採納子午谷之謀而徹底抹殺。

【薩沙講史堂第二百九十三期】(歷史系列第103講)

本文為一點號作者原創,未經授權不得轉載


想在手機閱讀更多歷史文化資訊?
下載【GigCasa 激趣網】手機應用Android版 iPhone版
分享到Facebook

熱門文章

GigCasa 激趣網為準爸媽而設的App

重要聲明:本網站是以即時上載文章的方式運作,本站對所有文章的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切文章內容只代表發文者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。發文者擁有在 GigCasa 激趣網 張貼的文章。 由於本站是受到「即時發表」運作方式所規限,故不能完全監察所有即時文章,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。本站有權刪除任何留言及拒絕任何人士發文,同時亦有不刪除文章的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。